布拉格在苏台德区德意志人自治的问题上所能作出的让步不能使拍林满意，这是希特勒早已预料到了的。何况他的野心也决不仅限于苏台德区。因此。在三月末苏台德区的问题次冒出来之后，德国就一直没有放弃对捷克进行军事占领的决心和准备。
从五月以后，希特勒在德、捷两国边境集结军队的意图和行动都日益明显和加强，中欧的局势紧张起来。
中欧的紧张局势使英、法领导人如坐针毡，加上远东那位范将军通过英缅总督传达的希特勒野心问题。当然很是让欧洲几个条约国家，赶到十分忧虑。
和希特勒相信范哈儿的预言不同。英国相张伯伦，对于这位远东将军传递的情况，只是看作是他得自德国高层的内幕，并没有任何迷信心理。
但也正因为这样，让英、法两国政府，对希特勒的野心深感忧虑。
捷克斯洛伐克问题事实上间接证明了“条约迷”的荒谬，在两次大战之间的那些年代，“条约迷”把欧州折磨得够苦的了，一旦条约和大国的压倒一切的其他利益相冲突时。条约的圣性就荡然无存。捷克问题的结果就是一个典型的例子。
遗憾的是无论条约还是盟国都没有给捷克真正带来安全保障。除了苏联以外，没有一个国家在这场紧张局势中，真正明确表示并认真准备在事件生时会给捷克以应有的援助，没有一个国家愿意为一个小国的利益大动干戈。在苏台德危机爆后，苏联向捷克提出，即使法国不援助捷克，苏联也准备履行自己的条约义务，捷克最终并未接受。贝奈斯之所以决定接受慕尼黑的条款而不想单独战斗或是在苏联作为唯一盟国的情况下进行战斗，主要是因为他不愿意使他的国家遭受对德战争所造成的大量死亡和破坏，并且认为，如果苏联参战，“西方会认为我们是使中欧布尔什维克化的工具”并“会在一场德苏战争中撒手不管
愣年４月，法国总理达拉第前往英国与张伯伦磋商。张伯伦对达拉第说，德国的野心暴露无疑，而英国是不会为捷克斯洛伐克作战的，并劝法国也这样做。两国商定，由英国政府出面警告德国“充分了解到自己所作所为的危险性”同时，两国政府又在布拉格采取联合外交行动，促使捷政府向德国作出更大的让步。为此，一方面英法表示在任何情况下他们都不会卷入军事冲突。另一方面，在五月七日，两国驻捷公使正式要求捷政府与苏台德德意志人达成“全面的持久的解决方法
在“和平解决”原则与妥协和络靖方针之下，在希特勒、张伯伦、达拉第以及墨索里尼的手中，从三月到九月，围绕苏台德区的问题，中欧局势几起几落。
春天来了，天气一天比一天暖和，而英国和法国政府对捷克斯洛伐克政府的压力却一天比一天沉重。他们要捷克斯洛伐克给予苏台德日耳曼人以范围极广的让步。
在内外的压力之下，布拉格宣布赦免了一千二百名纳粹政治犯，同时。在苏台德区允许汉莱因实行选举、扩大德意志族的权利等政策。但是，在拍林的授意下，汉莱因以政府拒绝苏台德区完全自治为由，于五月十九日突然中断了同捷克政府的谈判。同一天，德国报纸报道了军队调动的消息，德军四个摩托化师已在捷克边界集结，并且做好了袭击波希米亚的全面准备。
德国不顾英国三番五次地劝告。要用武力和武力威胁解决苏台德问题，不惜破坏欧洲的稳定，这引起了英法的极度不安。英法决定对德国施加压力和影响，以迫使德国在英法能够接受的范围内行事。也就是说要通过妥协，在不动用武力的情况下解决问题。因此，在以后的四十八时内，欧洲出现了一九一四只八月以后最繁忙的外交活动和最紧张的军事准备，是英、法、苏和捷克团结一致抵抗德国侵略的最后一次表现。
面对德国的挑衅，挂茧斯洛伐岁政府干古月二十日布旧公削动员令。”征召后备役人员和某些技术人员入伍。
五月二十一日，法国外长表谈话指出，如果德军入侵捷克斯洛伐克，法国将履行《法捷互助条约》的义务。
同一天，英国驻德国大使也对德国外长表明，如果法国履行《法捷条约》的义务，英国政府不能保证在事件的压力下不会介入。英国外交大臣哈里法克斯说得更加干脆：“德捷战争就意味着法德战争，因而也许或迟或早成为英德战争。”
在五月危机以及整个捷克斯洛伐克危机期间，苏联政府也多次表声明，要同法国和捷克斯洛伐克一起来取一切措施以保证捷克斯洛伐克的安全。苏联最高苏维埃主席团主席加里宁甚至公开声明“互助条约不禁止每一方提出援助，无须等待法国”。
捷德边境的对峙引起的国际紧张局势，形成了所谓的“五月危机
在这次危机中，英、法、捷、苏虽然立场不同，出点不同，但是在抵制德国采用武力威胁一个小国、破坏整个欧洲的和平与稳定这一点上，有着某种共同的利益。
在这种情况下，希特勒的顾问们一致认为有必要实行政治退却。他们警告元说，德**事机器能够在不遇抵抗的情况下进军奥地利，但其准备状况却不足以在两条并且可能是三条战线上同时作战。在多方的压力下，希特勒又羞又恼地布了命令。
明万日。希特勒指示外交部告诉捷克斯洛伐克公使。德国对捷克斯洛伐克没有任何侵略意图，德军在德捷边界集结的传闻“毫无根据出日，汉莱因奉希特勒之命恢复了同捷政府的谈判。五月危机得以暂时缓和。
五月危机中捷克斯洛伐克政府的立场和英、法、苏不同程度的对德强硬态度以及危机最终得到缓解的结果都表明，面对法西斯的侵略，只要有关国家携手合作。坚决抵抗，采取坚定的集体安全立场，侵略行为是可以制止的，和平是可以维护的。
但是，英、法在五月危机中所表现的较强硬的立场并不意味着它们放弃了既定的绥靖战略。他们的目的仍是不惜任何代价维持“和平。”只不过。在意识到了联合的作用后，他们在出现了新变化的亚洲。表现得就更加自信了。
相比较与英法等国在欧洲面对德国的强大力量时，竭力络靖维持“和平”他们在亚洲的政策，到是正逐渐转变为强硬，主张通过调停。让中日重新恢复和平。
“尊敬的先生们，再这样下去，我们在扬子江的利益，就全要被具