学，后来得人启发努力读书，曾经当过销售经理，在投资股票上获利丰厚。后在香港创办佐丹奴时装店，1990年创办《壹周刊》，1995年创办《苹果日报》。近年他已出售佐丹奴时装店股权。由于旗下刊物《壹周刊》和《苹果日报》经常批评中国共产党政权和香港特区政府，所以黎智英一直被中华人民共和国政府视为影响香港稳定的人物之一。黎智英所创办的《壹周刊》和《苹果日报》，至今在中国大陆仍列为违禁品；携入大陆时，若被大陆海关人员发现，会被抽起没收，携带者会被问话，甚至要签悔过书才可离开。

《苹果日报》的母公司壹传媒几乎可以说是“八卦”和“狗仔”的代名词。旗下有《苹果日报》、臭名昭著的《壹周刊》和《壹本便利》、《face周刊》、《忽然1周》、《饮食男女》等大家报刊杂志。

壹传媒集团在香港倾向于泛民主派阵营，旗下刊物以大胆放言见称，对政在经济立场方面，壹传媒集团坚持以自由意志主义作为主导思想，将“小政府、大市场”视如圭臬。一直以来，并深信自由市场是令中国富强的唯一道路。以香港《壹周刊》为例，由该刊社长杨怀康执笔的社论—壹观点向来以“自由市场”的角度来评论政经事件。至于专栏方面，同样由杨执笔的无定向风, 张五常的南窗集, 和黎智英的事实与偏见也宣扬以上思想。府常作出严厉批评，亦是少数敢于批评长实等大企业的香港媒体，曾揭露程介南、黄河生等多宗丑闻，哄动全港，但其报道手法上多次引起争议。目前在中国大陆禁止发行，记者亦难出席大陆官方场合。…,

《壹周刊》以偏激和夸张的报导手法见称。香港的时事分册则着重宣传政府施政失败之处，这于董建华担任香港特别行政区行政长官时尤甚。而娱乐分册的头版往往是狗仔队偷拍得来的照片，而内容则是以八卦、传闻性质居多。这引起部分社会人士的不满，被诉诸公堂可谓《壹周刊》司空见惯的事情。有统计指截至2001年10月，香港的《壹周刊》的报导被裁定违法12次，罚款港币5千元到1万4千元不等。

由于《苹果日报》是壹传媒的旗下分枝，故带有非常浓厚的壹传媒风格，也就是以图片为主、文字为副的报导方式，且常以大版面的图/照片置于头版，吸引读者；另外，《苹果日报》亦相当重视八卦新闻，常以大篇幅报导之，此一特色常引起很多的争议，因为报道，而受到法院传票也自然不在少数。

外界不知道的是，这次《苹果日报》在登载long的未婚妻红叶怀孕新闻之前，内部是经过一番争论，反对和支持的人数几乎想当，不过，最后该报总编还是忍不住曝光大新闻和大销量的诱惑，最后拍板决定印发，并且做好了应诉的准备。不过，当天刊发long的这条独家八卦新闻后，引起世界轰动，而long那边却只是让经纪人打来电话给了语气委婉的警告，这让《苹果日报》方面自然是放下了一半的心，再加上这销量蹭蹭蹭的一直往上涨，尤其这则独家新闻，在世界各国广泛转载，更是将《苹果日报》的影响力直接从港台扩大到了全世界，这种诱惑实在是太过巨大了，所以，当报社决定次日再以long的八卦为头版头条后，内部反对的声音就少了很多。

但他们显然低估了陈锋的怒火，高估了自己能应对各种法律诉讼。当天下午，麦向东律师楼直接向他们送来了律师函，正式起诉他们报社侵犯long个人隐私权、人格权和名誉权的不法和不道德行为。

麦向东大律师的名头在香港各界可是如雷贯耳，long居然只稍微“警告”了一次，第二次就直接请出这位大佛，起诉他们，这实在是让他们有些措手不及，而紧随着麦向东律师函的送达，法院的传票也紧跟着来了，而且居然第二天就要上庭，接受审问。这更是打得《苹果日报》措手不及。

而随之下午，除壹传媒的各大报纸杂志外，其余的各家报纸杂志电视台，都纷纷对long正式起诉《苹果日报》和玛丽医院的事情进行了大篇幅报道，尤其是后来曝出long向《苹果日报》索赔十亿美金的超高额赔偿金，而一时轰动全球。

当天晚上，壹传媒的老板黎智英因为此事，紧急召开了内部会议，商讨应对这起特殊诉讼的策略。但很显然，这场召开了三个多小时的内部会议，丝毫没有商讨出什么非常好的应对之法。

次日，香港高等法院高阶之下，聚满了来自全球各国的媒体记者和围观人群，至少有超过两千人的long歌迷在场，首先来到的自然是麦向东大律师为首的律师团队，麦向东一脸严肃的拒绝了这些媒体的采访，在助手和警察的开道下顺利走进了法庭

在开庭前的五分钟，做为《苹果日报》的应诉人，也带着他们这边的律师团队抵达，但看样子他们显得很是狼狈和搞笑，原因是在法院大门前，遭到了情绪激动的long歌迷的围攻，不少人身上落了一些西红柿和鸡蛋，如此模样，法庭内众人看到，都是有些忍俊不禁，很多人都是忍不住大声笑了出来，将原本法庭中庄严肃穆之气弄得荡然无存，这让刚上庭的法官很是恼火，大力瞧着法槌大喊肃静，而后开口延迟开庭十分钟，让应诉方的人整理好仪容。…,

法庭终于开席后，做为诉讼方律师的麦向东就拿出了《苹果日报》这两期的报纸做为证据，对《苹果日报》这种不道德的行为进行了控诉，从《苹果日报》丑陋的发展史开始说起，而后讲到了他们未经允许以不正当的违法手段取得他委托子的就诊治疗，并将之个人私隐公之于众，极大的侵害了委托人和他妻子的隐私权和人格权，对他们两人的名誉造成很大的负面影响，同时极大的损害了他们的精神健康。因此，受委托人委托，他向法院提出，向《苹果日报》一次性索赔精神损失费2亿美元，名誉损失费8亿美元，请求法院裁决。

而应诉方《苹果日报》自然不能接受诉讼方这么大笔数字的赔偿要求，辩方律师也是唾沫横飞的进行了辩护，他们认为《苹果日报》曝光陈锋未婚妻红叶怀孕这件事，本身虽然不道德，但不违法，《苹果日报》方面可以就此事做出正式的真诚道歉，便马上解雇这名记者，并愿意一次性支付给long和他的未婚妻十万港币的慰问金。

十亿美金vs十万港币，这两者的经济差距实在太大，自然是无法谈拢，双方律师又是一番唇枪舌剑……

这样的巨额赔偿